- Si bien esta ha sido también una etapa de apasionamientos, creo debe ser también (y sobre todo) de razonamientos.
- Hace unos días un amigo me decía: "Claro, eres panista, por eso votarás por Anaya". Me dejó reflexionando su comentario, pero creo no es del todo correcto que sea por eso. Desde hace más de 8 años vengo cuestionando al partido el rumbo que ha tomado, no concuerdo por un lado por las visiones reduccionistas de quienes identifican al PAN con posturas conservadoras de derecha pero tampoco con quienes aquí en Jalisco han lucrado con la derrota y administran para un pequeño grupo las migajas. Por primera vez en mi vida hace 6 años no voté por el PAN.
- Hoy que no tengo ninguna aspiración a volver a trabajar ni en gobiernos ni al interior del partido, me siento más libre para compartir lo que pienso. Nunca me sentí cómodo con la corrección de quienes entonces me decían que no podía expresarme porque trabajaba "para".
- Me la pensé mucho para reafiliarme al partido. Sé que algunos me dirán que es incongruente que si ya no quiero participar en gobiernos ni en el partido lo haya hecho, pero me interesa la política en todo el sentido de la palabra. Pienso que el problema de México ha sido que los temas que nos son comunes los hemos dejado en manos de unos cuántos que toman decisiones y tenemos una cultura ciudadana poco responsable. Por eso no creo en personalidades "todopoderosas" que por su solo arribo pretenden resolver todo los problemas. Creo en hacer comunidad y que nos interesemos todos por los asuntos que nos son comunes.
- Considero un retroceso grave los eventuales gobiernos de López Obrador y de Alfaro, porque ambos tienen el mismo defecto de fondo: el culto a la personalidad, el gusto por tener subordinados en vez de colaboradores, su auto referencialidad. Sé que ambos tienen mucha posibilidad de ganar, pero me parece un engaño que no veamos el riesgo que esto implica.
- No considero una buena opción para México el regreso a las políticas estatistas y proteccionistas del pasado. Hay quienes argumentan que ya vimos gobiernos del PRI y del PAN y por ello debíamos probar algo no conocido, pero esto es un error, porque sí hemos visto la manera de gobernar de la que habla Morena. Nadie que sea honesto puede decir que lo que propone López Obrador es distinto a la manera en que gobernaron Echeverría o López Portillo, pero con un agravante peligroso: restaurar el viejo presidencialismo en el mundo del siglo XXI no solucionará nada de fondo ni ayudará a que los pobres de México sean menos pobres.
- Coincido con mucho del análisis que hace Morena. Hay un pequeño sector favorecido que en México se ha enriquecido a base de corrupción mientras otra gran parte de la población no ve que haya oportunidades y la violencia que se ha instalado no disminuye. Entiendo que los mexicanos más pobres sentían que su voz no contaba y que hoy crean que por primera vez alguien habla por ellos. Pero el regreso al estatismo y políticas proteccionistas con un discurso del antiguo régimen no solucionará nada, al contrario, esos mismos problemas aumentarán. De corazón espero equivocarme.
- Precisamente por los motivos que hacen a muchos mexicanos encantarse con el discurso hueco del populismo de López Obrador, creo México se merecía una opción más responsable que hablara de que esas inquietudes de gran parte de la población podían tener una solución distinta. El problema de la campaña de Anaya es que su discurso no responde a lo que la mayoría de los mexicanos les preocupa de la política. Es una mentira ruín el discurso del mal llamado "PRIAN", pero la falta de conexión entre lo que quieren oír los mexicanos de los políticos y por otra parte la irresponsable y visceral actuación en esta campaña de Fox y Calderón no ayudan nada.
Decía que no me gusta el PAN que veo. Independientemente del resultado de julio, si vuelven los discursos de "traiciones", de privilegiar a la parte sobre el todo y sin un afán serio de reconstrucción, el viejo sueño democrático de Gómez Morin y de González Luna vivirá la peor etapa de su vida. En el antiguo régimen al menos el PAN tenía postura y convicción clara, en la eventual restauración de ese régimen sería muy triste que el partido sea una lucha interna de intereses y de acusaciones mutuas.
- Me identifico mucho más hoy con el Frente que con el mismo PAN, a pesar de que no me gusta MC ni muchas posturas del PRD. Pero me parece que es un gran acierto que el interés social de una parte pensante de la izquierda mexicana sume a la visión humanista del PAN. Ha sido una lástima que no se haya logrado aún comunicar el gran acierto que es conjuntar diversas visiones para el bien común y que aún muchos mexicanos (y muchos católicos) quieran seguir pensando que la política es un tema de ideologías.
- A pesar de que tuvo mucha oposición en su época, fue un gran acierto que el PAN histórico mirara al catolicismo social francés en un principio, y luego a la democracia cristiana italiana y alemana. Hoy el PAN debería retomar los temas que un vigoroso nuevo catolicismo social está tomando fuerza con el Papa Francisco: Ecología, desarrollo sustantable, una nueva y genuina preocupación por los más pobres, ciudades más armoniosas, globalización de la solidaridad, mayor compromiso con los migrantes, diálogo intercultural y pluralidad democrática.
